home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13099 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: howland.reston.ans.net!psinntp!psinntp!psinntp!psinntp!usenet
  2. From: grantp@usa.pipeline.com(Pete Grant)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: OWL or not
  5. Date: 23 Mar 1996 14:15:01 GMT
  6. Organization: Kalevi, Inc.
  7. Message-ID: <4j1115$nai@news1.h1.usa.pipeline.com>
  8. References: <233247.2503056@online.idg.se>
  9. NNTP-Posting-Host: 38.8.60.7
  10. X-PipeUser: grantp
  11. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  12. X-PipeGCOS: (Pete Grant)
  13. X-Newsreader: Pipeline v3.5.0
  14.  
  15. On Mar 22, 1996 16:45:29 in article <OWL or not>,
  16. 'Rikard_K.S._Hedstrom@online.idg.se (Rikard K.S. Hedstrom)' wrote: 
  17.  
  18.  
  19. >Hello! 
  20. > 
  21. >I have bought Borland C++ 4.0 and try to learn to use it for Windows 
  22. >programming. Borland tries to make me use Object Windows and provides 
  23. >therefore two big manuals on that subject. But is Object Windows a
  24. standard 
  25. >in modern programming or do most programmers use the traditional API? 
  26. > 
  27. >Thanks for an answer. 
  28. > 
  29. I don't have an answer to your specific question, but would like to 
  30. inject some opinions relevant to the topic.  Although you can get by 
  31. dealing only with class libraries; e.g., OWL and MFC, I feel that  
  32. I would be severely handicapped if I did not know the underlying API. 
  33. I, therefore, recommend that new programmers take a little time to 
  34. write a straight Windows/Win32 API practice programs to get a feel 
  35. of what's going on underneath. 
  36.  
  37. In some ways, my position is similar to that of one who says you 
  38. should be able to write ASM code in order to be able to program 
  39. well in higher level languages.  To come to think of it, that's 
  40. true also.  I would be hard pressed to accept a developer's 
  41. claim to be an expert unless he/she was at least familiar with 
  42. machine-level code. But now I'm drifting off the topic... 
  43.  
  44. -- 
  45. Pete Grant 
  46. Kalevi, Inc. 
  47. Software Engineering & development
  48.